【文/ bt36专栏作者 殷岂】

“宁可多花十倍钱，也要买进口犁”

这样的事件，在目前中国制造业各个领域都在大展宏图的时候爆出来，确实非常具有争议性，甚至有人认为，这是在有意制造“社会矛盾”。但是这是黑龙江农民们现实的选择，中国的农民可以说是最实在的一批人，他们需要的是高效的作业工具，选择十倍价格的进口犁，是黑龙江农民权衡利弊之后认为的最佳选择。而且这样的问题，也不是“阶级矛盾”那样具有不可调和性，多少曾经的国产行业面临一样的困境，但是在经历多年甚至十多年的发展之后，开始反超国外。

完成翻地之后，土壤表面已经见不到秸秆

当然，现在这个问题出现了，说明肯定有什么地方不对。那么哪里出现了问题呢？

笔者在看到这则新闻时，并没有完全关注国产犁和进口犁的纷争，而是注意到了一个细节，新华社记者走访的都是黑龙江，这就让笔者产生了疑问，这个问题为什么发生在黑龙江？

这个问题确实跟地域有关，然而这里所说的地域问题绝对不是贬义，或者说笔者又想要针对东北人民引起什么争端。并不是，因为在全国范围内，东北的农业情况，具有非常多的特殊性，这种特殊性在很多方面都是具有领先意义的。甚至笔者要在这里说一句题外话，当大部分人在唱衰东北经济，城市萧条的时候，为什么不关心一下东北发展蓬勃的现代农业呢？

而在东北省份中，黑龙江的农业改革，又走在了前头。

黑土地，顾名思义，由于土壤富含大量养分，而呈现出黑色

黑土地，肥沃的黑土地。然而黑土地不是永远肥沃的，在有关部门出台具体的黑土地保护措施法律法规之前，由于小型农机的普及、化肥、农药使用不当等原因，黑土地出现了“量减质退”的情况：耕作层变薄，犁底层变硬，黑土有机质含量从八十年代的4%下降到最低时的2.5%左右。

对此，“十三五”规划纲要提出：开展耕地质量保护与提升行动，加强东北黑土地保护。东北各省都出台了相关法律法规或土壤治理方案。从行政手段上加强黑土地保护。当然，黑土地保护并不是只有投入的“无用功”，重新养肥之后的黑土地，对作物产量的提升是非常明显的，农民是朴实的，可这不代表着不会算账，强行的行政手段牵引，而没有现实经济利益驱动，政策是无法长久实施的。

政府的政策是面，缩小到点，就是秸秆还田。

用秸秆还田的方法来治理黑土地并不是空穴来风的拍大腿决定，是有科学依据的。在东北黑土地实地进行的试验研究表明，67%的秸秆还田就能使土壤平均减少28.25%的碳排放量。采用秸秆覆盖种植可以提高土壤固氮率、含水量和有机质含量，与化肥对土壤的有害作用相比，秸秆还田还能提高微生物活性，减少农残含量，保证土壤的养分平衡。从产量的角度，秸秆代替部分化肥虽然会带来一定程度的减产（试验结果表明大约在2.3%的产量影响），但是化肥使用量的减少和秸秆处理费用的节省，同样给农民带来收益。

虽然秸秆还田有诸多好处，但是也确实存在一些缺点，例如土壤过松，易发生病虫害，与幼苗争夺养分等。同时，秸秆还田都是依赖农机来完成，如果土地面积过小，农业机械无法推广，就会造成秸秆还田成本过高，农民更加无法接受。

所以，为什么是黑龙江出现这个问题，或者说，正是黑龙江在农业经营体制改革上走在了前面，才会发生“宁可多花十倍钱，也要买进口犁”的情况。