-
成梁:“萨德”部署完成,我们还有机会吗
关键字: 萨德部署萨德韩国部署萨德萨德部署成功中韩关系【文/bt36专栏作者 成梁】
从去年延宕至今的萨德系统部署问题,现在终于有了一个不算结局的结局,只不过这个阶段性的结果对于中国而言实在是太差了一点:随着9月6日文在寅宣布“在朝鲜核试验的压力下紧急部署萨德系统”,和9月12日韩国方面表示“萨德系统已经具备完整的战斗能力”,意味着萨德系统这颗苦果既被我们,也被韩国真正咽下去了。
从去年7月至今,我们在萨德系统的部署问题上展现出了很大的诚意,也做出了一定的努力,展现出了张弛有度的灵活外交策略:说到“张”,我们有国家层面上以实力为后盾的明确表态,有民间团体自发组织起来的对韩国工业、服务业、零售业产品的弃用;说到“弛”,我们也在一定程度上把转机寄托在文在寅先生的新政权上,并就此做出了相当的缓和表达。
但是无论如何,现在萨德系统已经开始了运转,AN/TPY-2型X波段有源相控阵火控雷达已经一刻不停地盯着三八线以北的那片天空,48枚拦截弹都处于弯弓待发的状态。那么,萨德系统将给本已波云诡谲的东北亚局势各方造成何种影响呢?
中国
首先说一说我们中国,很多人只知道萨德系统“很厉害”,但是究竟哪里“很厉害”并没有一个明确的说法,以至于弄出了许多以讹传讹的事情,比如沸沸扬扬的“我军西安以东所有的飞机起降都处于萨德系统的监视之下”、“我军的弹道导弹只要一发射就会被萨德拦截”等等。
实际上,由于地球曲率的因素和萨德系统本身的设计特点,它的火控雷达虽然有作用距离远、测角精度高、抗干扰效果好等优点,但主要的监控目标却是大气层边缘与近地空间飞行的弹道导弹,对中低空飞行的战术飞机并没有监控能力;而它配备的拦截弹虽然代表了人类目前防空导弹系统所能达到的最高水平,但拦截距离显然够不上在上升段直接拦截我军的中远程弹道导弹。
这又带来了另外一种说法:萨德系统尽管部署态势咄咄逼人,但从本质上说它只是一套防御系统,放在我们家门口的政治象征大于实战意义,因此我们也不必过分在意它的存在。
这无疑这又把萨德的危害往小了说了,萨德虽然看不到战术飞机的调动,却可以看到我军实施的中远程弹道导弹发射活动。尤其我国因国土面积所限,洲际弹道导弹、潜射弹道导弹难以进行全射程试验,往往选择高弹道发射,每次试验都将在一定程度上处于萨德系统雷达的监视之下;更要紧的是我军的多弹头再入载具MIRV试验,在主动端末端释放MIRV及轻质诱饵时造成的微动通过萨德系统雷达的多次观测判断,可以为将来实战中美国方面有效分辨我军导弹的弹头与诱饵提供可靠的依据,从而大大提升拦截成功率;另外,萨德对我反舰弹道导弹ASBM的观测也有助于美军掌握此类我军特有武器的弹道规律,从而制定出有效的实战应对措施。
从这些意义上说,萨德系统对我国的直接危害,就是它可以作为一个效率惊人的战略情报收集器,其工作状态越完备、工作时间越长,收集的情报越多,给我军带来的战略减分也就越多。平心而论,笔者尽管先前也提到了我军可以通过提升导弹的突防性能、转移导弹阵地、改变试射路线来予以反制,但是以上措施任何一条都是需要付出极高代价才能完成的,相比较萨德系统这项一本万利的买卖,性价比实在太低。
同萨德系统给我国造成的负面影响相比,它所带来的正面影响基本可以说是忽略不计了。尽管今年以来韩国的汽车品牌、手机品牌在我国的销售量都出现了较大跌幅,韩国的旅游产品在我国境内销量惨淡,韩流明星来华热潮也降温了不少,客观上给了我国同一类型企业实施大规模市场扩张的机会,但这同我国的工业与服务业的转型升级有着更直接的关系,萨德系统只堪堪称得上助力。毕竟即便没有萨德,工艺落后加脆皮的韩国车被取代也是迟早的事;而从长期来看,韩国国内还有一些高新技术企业与产业高地亟需我们去实施赶超——诸如三星集团这样的巨头。想通过萨德系统的部署来完成“走韩国的路让韩国无路可走”这样的战略目标,至少在最近十年内基本没戏。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:小婷
-
快讯最新闻 Hot
-
雪乡导游被指一天打四人 旅行社:游客问题,他怎么不打别人?
-
这波电梯壁咚让不少家长愤怒了…
-
喂派出所吗?救人的民警结婚了吗?
-
任天堂重新定义游戏,童年梦想要实现了……
-
央视体坛风云人物颁奖延期,刘国梁又躺枪了…
-
看完这部国产剧 再也没脸笑话印度神剧了
-
特朗普“假新闻”奖终于公布了
-
“严惩中国剽窃知识产权,罚款大到超乎想象”
-
“诶,谁砸我?”
-
这幅抽象派作品让人想起了中国男篮的“热血”时刻...
-
麦当劳改名内情:美方不让用原名,一气之下就…
-
有人寄7个橘子并不停催单,快递小哥看破一切并报警
-
舆论风波里 00后CEO拉黑了父亲
-
支持封杀PGOne就是网络暴民?你们就是对好人太坏,对坏人太好
-
这趟动车停车“等人” 知道原因后大家纷纷点赞
-
“中国仍然是好的学习者,但不是好的创新者”
-